「ChatGPTよりもClaudeが好き」と言う話

最近、Claude 3.7 Sonnetというモデルがリリースされた。
Anthropic社が出した最新モデルである。

このモデルをフル活用するために、ChatGPTだけじゃなくてClaudeにも課金をしてしまった。

この記事では実際に課金してClaudeを触ってみた感想やChatGPTとの比較などについて解説する。

結論、Claudeの方が「好き」

課金して色々と触ってみたが、体感としてClaudeの方が好きだし、使いたいと思える出力をしてくる。

理由としては、全体的に「センスがいい」から。

具体的なものをここからいくつか出していく。

Xでも多くの人がコメントしていることなんだけど、
Claudeはデザインセンスがかなり高い。

例えば、WebアプリケーションのUIを考えさせるとClaudeは一発出しでこんな感じに出力してくれる。

さらに、SVGの描画によって、スライド作成も自動化できる。

こんな感じの資料が簡単に作成できてしまう。

SVGのファイルはパワポを使って編集することもできるし、Figmaで編集することもできるので、かなり実用度は高いと言っていい。

ChatGPTのo系のモデルは詳細だし、信頼感があるのは事実なんだけど、そのまま使いやすいかと言われると縦に首は触れないし、そもそも生成に結構時間がかかる。

その点、Claude 3.7 Sonnetは回答の生成と文章の長さのバランスがちょうどいい。

シンプルに「そのまま使える」的なセンスのいい文章を返してくれる印象がある。

これは感動したんだけど、o1-proでエラーが起きる問題をClaudeは結構解決する。

Webアプリケーションのコードを記述させてみても、一発出しのクオリティがかなり高い。

Claudeは確かにいい。ただあくまで「好き」であって「頼れる」って感じじゃない。

ここまでClaudeの推しポイントを説明してきたんだけど、じゃあChatGPTから完全に乗り移るかと言われると微妙。

理由は下の通りで、ClaudeよりChatGPTの方が信頼できる振る舞いをしてくれるから。

これはWebUIやMacOSのアプリの話なんだけど、なんか表記がバグることがある。

例えば、チャットの入力欄が一定の位置にこなかったり、画面比率によって表記がぶれたりする。（初期より改善したと思うけど。）

あと、制限が結構速くくる印象。これはClaude 3.7 SonnetのExtendedモードをデフォルト的に使っているからな気がする。

プロンプトに入れ込める文章の量やその入れた文章の理解力はChatGPT系のモデルの方が優秀な印象。

自分は月3万のモデルであるo1-proを使っているから当然っちゃ当然なんだけど、明らかに文量が増えるとChatGPTに分売が上がる。
これはそもそものモデルの強さな気がする。

これはコーディングでも言えて、ある程度の長さのPythonコードを「Google Colaboratoryで動くように書き換えて」というように頼んだら、Claude系のモデルは限界が来た一方で、o1-proは完遂した。

さっきはClaudeで使いやすい文章を作ってくれるということを言ったんだけど、長い文章を書かせるタスクや、綺麗な文法の文章を書かせるタスクはChatGPT系のモデルの方が使いやすい。

o1-proはもちろんこれに該当するし、最近リリースされたGPT-4.5とかもこれは得意。

ここまでの話をまとめると、こんな感じでまとめられる。

異論は認める。

今回の動画ではClaudeに課金して使ってみた感想を述べた。

今後はClaudeにも課金を継続して、実際の業務の中で使っていきたいと思う。

正直、今まではChatGPTが強すぎて他の会社のモデルはほぼ使ってなかった。
ただ、最近は各社がそれぞれモデルの棲み分けがなされてきている。コーディングやデザインに関しては圧倒的にClaudeのセンスがいいので、自分の中での優先順位が上がった。

今後も気がついたことは記事にまとめていく。